США перестраивают психологию нашего государства под удобный себе стереотип беспомощной человеческой массы. Только не хочется, как в США. При всем уважении к этой нации и ее выдающимся или просто популярным деятелям, общий фон психологии их планктона намного хуже, чем у нас. Общество Америки для простоты управления государством адаптировали до состояния беспомощной массы, где быть волком-личностью стыдно и не принято. Украина другая. И этим Америке страшна и очень неудобна России.
Итак? При Донецкой обладминистрации в пятницу 11.05.12 прошли общественные слушания по курению. В форме круглого стола. Слушали мы доклады, грустно было. Оказалось, что главный внештатный санолог Облздрава Удодов В считает достижением, что в горсовете и обладминистрации работникам, вопреки нормам закона, запретили вообще курить в зданиях. То есть, врач по профессии, принципом которой является «Не навреди!», гордится тем, что части работающих в горсовете и ОГА создали невозможные условия существования, подвергли стрессам. И этот врач почему-то не считает, что стоило бы для предотвращения стрессовых ситуаций организовать цивилизованные курилки и вспомнить прописанное в былые времена право любого работающего на перекур. Координатор коалиции «Донбасс без табачного дыма» Дурнева Т В считает, что курильщики должны наслаждаться сигаретой на улице. И с ней врачи согласны? При минус двадцать зимой пусть мерзнут, эти клятые курильщики? Это забота о здоровье нации? Я попросила Облздрав предоставить нам документ (с печатью и подписью должностного лица), где бы они четко обозначили, какие именно тезисы по борьбе с табачным дымом они поддерживают как медики. Зачем нам документ? Да потому что сомнительные «факты» могут выдаваться за достоверные, потому что агитационная компания предполагает манипулирование сознанием, но должностные лица отвечают перед законом за составление и выдачу документов с недостоверной информацией. Если знали и писали неправду — отвечают по уголовному кодексу (ст 366), а если включили в документ неправдивую информацию потому, что как специалисты некомпетентны, тот тут обычное должностное несоответствие, чреватое увольнением. И ответственность чиновники должны нести, а не поощрять отработку грантов молчаливым согласием с чем угодно. Они врачи! И информацию коалиции по борьбе с курением должны оценивать исключительно профессионально. А знаете, что там за информация? Судите сами о тексте о вреде табачного дыма (из брошюры коалиции «Донбасс без табачного дыма»):- «серьезные сердечно-сосудистые заболевания и респираторные болезни, включая ишемическую болезнь сердца и рак легких. Среди детей грудного возраста оно вызывает внезапную смерть, а у беременных женщин -рождение детей с низкой массой тела»- «табачный дым поражает ген ТР53, который предотвращает развитие раковых опухолей"Я задала вопрос: это на кого рассчитано? Это какими такими научными исследованиями подтверждено и, главное, кто будет отвечать в случае, если вся эта поданная информация будет опровергнута специалистами? Кто? Где фамилии тех медиков, которые взяли на себя ответственность за такие утверждения? А фамилий нет. Спрашиваем у общественной организации, которая борется с табачным дымом: а как же Вы померяли в разных ресторанах содержание табачного дыма в воздухе? Отвечают, что у них приборчик специальный есть. Их приборчик. Спрашиваем, есть ли какой-то нормативный акт, который позволяет данные этого приборчика считать официальными, приглашали ли санстанцию на замеры? Отвечают, что санстанция отказывается с ними ходить, а акта никакого нет украинского, но прибор международное сообщество использует. М-да. С официальными данными по табачному дыму в кафе и ресторанах, как говорится, не повезло борцам с курением. Вопрос, почему все эти цифры перепечатывают, не задумываясь, а можно ли таким данным доверять, насколько объективно, а главное, законно, проводятся такие замеры. Такому попустительскому отношению к информации по борьбе с табачным дымом, которая появляется, есть объяснение — грант. Мэр Ньо-йорка Блумберг, человек очень богатый, учредил фонд по борьбе с курением. И с тех пор цивилизованный мир колотит от его инициатив, потому что Блумберг имеет интересы и в медицине. Многие связывают такую борьбу с курением с продвижением определенных медпрепаратов как успокаивающих и возбуждающих на замену курению. Но странно! В деле борьбы с курением участвует и Джордж Сорос. Его фонд активнейшим образом подкармливает украинских грантоедов в этом направлении. А Сорос — это уже политика и революции (через лоббирование решений властей, создающих точки социальной напряженности).Начали в 2006, кажется, с г Черкассы, потом пролоббировали повышение акцизов (и такой гранд был), потом внаглую начали раздавать гранты «Вивільнення від тютюнового диму України шляхом муніципального лобіювання»). Причем, нормативные акты, которые требует принять местные власти Донецка «Комитет избирателей Украины» выходят за границы существующего законодательства (запрет курения в 20 метрах от остановок, в кафе и ресторанах). Донецкий горсовет такие решения принял, чем вышел за границы полномочий, то есть нарушил закон. Облсовет запретил курение в здание обладминистрации, чем нарушил закон и права курящих работников обладминистрации. Власть через колено? И Джордж Сорос навеки с Вами. Единственное, с чем на этом круглом столе мы смогли согласиться, это с тем, что курение ради подражания — это плохо. Были такие объяснения: мол, дети начинают курить, чтобы казаться взрослее и серьезнее. Тут есть важный психологический момент. С рекламой курения боролись, потому что начинают курить, подражая. А почему подражают? Потому что курильщик способен выдержать давление общества, шикание толпы, но свое право курения защищает, и не ломается под давлением общественного мнения. Да, курильщики — это сильные личности, которые могут себе позволить противостоять общественному мнению, защищая свое право на личный выбор. Это могут немногие. И вполне естественно, что стараясь подражать курильщикам, кто-то думает, что, беря в руки сигарету, он приобретает и остальные качества характера того, на кого он хочет быть похожим — самодостаточность, сила и независимость. Но ведь это не так! От копирования привычек независимого сильного человека никто не станет сам сильным. Не поможет и сигарета. И я считаю благом, что в результате антитабачной компании часть людей, которые по натуре не независимы и не самодостаточны, бросили курить. Для них эта привычка была попыткой превознести себя, создать иллюзию самодостаточности, но она и оказалась иллюзией, потому что когда началось шельмование, осуждение, когда «массы» подняли на охоту на курильщиков, частички этих «масс», не обладающие личной волей, тут же бросили курить. Мы (курильщики) рады. Все в жизни должно быть на своих местах. Мы сами разберемся, как нам защитить наши права. Для начала тезисы с властей потребуем, чтобы компетентность некоторых работников облздрава проверить. В Администрацию Президента обязательно обратимся с вопросом организации проверки профпригодности. Потом приборчиком, с которым ходят по ресторанам, поинтересуемся. Потом на распоряжение Федорука о запрете курения в здании обладминистрации в суд подадим, если сами не исправят на законный вариант с курилками. А копировать нас не надо. Мы прекрасно живем без подражания. Мы уважаем этот мир, нашу страну и некурильщиков, сохраняя за собой право оставаться самими собой.
Наталья Кашкевич, Председатель общественной организаци Союз строителей Донбасса, "Интернет-СМИ (novosti.dn.ua): ":